LA ACTIVIDAD DE LOS JUECES ESPAÑOLES COMO FACTOR DEL IMPACTO SOBRE EL DERECHO DEL TRABAJO ESPAÑOL DE LOS FALLOS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA RESOLVIENDO PETICIONES DE DECISIONES PREJUDICIALES EN ASUNTOS AFECTADOS POR NORMAS DE POLÍTICA SOCIAL DE LA UNIÓN: CAMBIOS NORMATIVOS, INAPLICACIÓN DE PRECEPTOS E INTERPRETACIONES CONFORMES

Resumen

Los fallos del Tribunal de Justicia que resuelven cuestiones prejudiciales planteadas en pleitos en los que las normas nacionales aplicables deben responder a una transposición e interpretación apropiadas de las normas de la Unión  reguladoras de las materias propias de la política social amplifican, sin duda, la repercusión del Derecho Social de la Unión sobre el Derecho del Trabajo de cada uno de los Estados miembros. Esa amplificación es tanto mayor cuanto  más alto sea el número de los indicados fallos, principalmente de aquellos con origen en cuestiones prejudiciales planteadas por los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de que se trate. En el caso de España, la amplificación es superior a la que cabe apreciar en otros Estados miembros. Lo es como consecuencia del espectacular aumento de las cuestiones prejudiciales elevadas por los jueces y tribunales. Los órganos jurisdiccionales españoles se han convertido en los más activos de los Estados miembros en el planteamiento de cuestiones prejudiciales en asuntos del tipo de los aquí contemplados. Para ser más exactos, unos pocos jueces y tribunales han hecho que los órganos jurisdiccionales españoles sean los más activos, dando lugar a un elevado número de fallos del Tribunal de Justicia sobre un variado conjunto de materias respecto de las cuales es preciso que la normativa laboral española de aplicación corresponda a una transposición e interpretación apropiadas de las normas  a través de las cuales la Unión ejerce sus competencias de política social.